finanzblog.dfinanz.de

In den Jahren von 1980 bis ins Jahr 2000 konnte ein Anleger in Gold kaum einen Gewinn erzielen. Seit dem Jahr 2000 (ca. 250 $/Unze) hat sich der Preis des Goldes auf heute 944 $/Unze vervielfacht; dass einer durchschnittlichen Rendite von ca. 16% gleich kommt. Diese Gold-Hausse resultierte insbesondere aus der sich damals bereits abzeichnenden „Inflationsgefahr“. …

Laut einer Pressemitteilung sollen die russischen Währungsreserven seit Anfang dieses Jahres zu ihrem Hauptteil nicht mehr aus US-Dollar, sondern aus Euro bestehen. Damit hat nach unserer Ansicht für die russische Zentralbank der Dollar seinen Status als die wichtigste Reservewährung möglicherweise verloren.
Übrigens folgt Russland den allgemeinen weltweiten Trend der Bemühungen ‚weg vom Dollar’. …

Die Aktienmärkte haben ihren rasanten Anstieg seit dem Tiefststand am 6. März bis zum heutigen Tag fortgeführt. Nach einer kurzen Schwächephase Anfang Mai, bewegt sich beispielsweise der Deutsche Aktienindex DAX (Stand 22.05.2009 4.918,75) mittlerweile in der Nähe der psychologisch so wichtigen 5.000-Punkte-Marke. Feststellbar ist, dass dabei die Fundamentaldaten von den Börsenteilnehmern nach wie vor ignoriert werden. Obwohl diese miserabel ausfallen und schwer auf der globalen Wirtschaft lasten. …

Die Aktien bewegen sich wieder aufwärts und die Preise haben sich augenscheinlich stabilisiert. Es scheint so, als wenn die Finanzkrise überstanden wäre. Warnungen einer drohenden Inflation und deren Auswirkungen werden bewusst oder unbewusst nicht wahrgenommen bzw. klein geredet. Für diese Situation gibt es den Begriff Deflation.

Glauben Sie daran, dass das so immer bleiben wird. Auch ja, da wurden ja Schulden gemacht bzw. Geld gedruckt mit den vielen Nullen – Summen die wir bisher nie ausgesprochen haben. Wie können bzw. werden diese Schulden wieder abgebaut? Richtig – über Inflation, die nicht wegzudiskutieren ist. Und sie kommt, ob wir es wollen oder nicht!  …

Am 05. Oktober 2008 äußerte Frau Merkel wörtlich: „Wir sagen den Sparerinnen und Sparern, dass ihre Einlagen sicher sind. Auch dafür steht die Bundesregierung ein.“. Und der Finanzminister Peer Steinbrück betonte: “Ich möchte unterstreichen, dass (…) wir dafür Sorge tragen wollen, dass die Sparerinnen und Sparer in Deutschland nicht befürchten müssen, einen Euro ihrer Einlagen zu verlieren.” …

Führende Leute der heutigen Administration Barack Obamas, wie u. a. der Finanzminister Timothy Geithner, hatten vor ihrem Amtsantritt wichtige Posten in der US-Finanzindustrie inne. Warum sollten diese Leute an einer Aufklärung der Hintergründe der „Subprime-Krise“ interessiert sein? Zwar wurde ein unabhängiger Untersuchungsausschuss ins Leben gerufen, aber der Untersuchungsbericht soll erst Ende 2010 vorgelegt werden. Liegt der Grund für diese recht „zügige“ Untersuchung an von Banken in der Vergangenheit gezahlten Wahlspenden an Kongressabgeordnete? …

Eine heutige Pressemeldung zur Allianz verweist darauf, dass die endgültigen Zahlen des Versicherungskonzerns noch schwächer aussehen, wie bereits vorausgesagt wurde.
Europas größter Versicherer teilte heute mit, dass der Überschuss um 97,5 Prozent auf 29 Millionen Euro einbrach, nach 1,15 Milliarden im gleichen Zeitraum des Vorjahres.
Was heißt das eigentlich für die Vielzahl von Versicherungspolicen der Kunden, insbesondere für deren Überschüsse (Rendite)? …

Das, was uns als sicher von Anbietern angeboten wird, ist in Wahrheit alles andere als sicher. Die vermeintlich sicheren Geldanlagen wie beispielsweise Sparbuch, Sparbriefe, festverzinsliche Wertpapiere, Bausparen und Lebensversicherungen sind allesamt Geldwertanlagen, die quasi über Nacht wertlos werden können. Geldwerte unterliegen der höchsten Inflationsgefahr und würden keine Währungsreform überleben. …

„Die Renten sind sicher“ und seit gestern kreierte der SPD-Minister Olaf Scholz die Bestandsschutzklausel für die Höhe der gesetzlichen Renten, eine Art „Rentengarantie“. Selbst der Minister räumt ein, dass das Gesetz nichts kosten wird. Es wird also den heutigen Rentnern keinerlei materielle Verbesserungen bescheren. Welchen Sinn hat eigentlich dieses Gesetz. Sollte tatsachlich der ohnehin unwahrscheinliche Fall eintreten, dass eine Nominalkürzung der Renten aufgrund gesunkener Pro-Kopf-Arbeitseinkünfte anstünde und laut diesem Gesetz kompensiert werden müsste, würde dieses Geld den Rentnern bei der nächsten anstehenden Erhöhung wieder abgezogen. …